Văn bản pháp luật
Nhức nhối nạn xâm hại tình dục trẻ em (14/03/2017)
Hàng loạt vụ tố cáo trẻ bị xâm hại tình dục đang khiến dư luận phẫn nộ, đòi hỏi cơ quan chức năng phải nhanh chóng vào cuộc Chi tiết
Ban Chủ nhiệm Đoàn chúc Tết 1 số tổ chức hành nghề luật sư (25/02/2017)
Nhân dịp đầu xuân năm mới Đinh Dậu, ngày 15/02/2017, đại diện lãnh đạo Đảng ủy, Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP Hà Nội do luật sư Nguyễn Văn Chiến – Đại biểu Quốc hội khóa XIV, Chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội và Luật sư Lê Đức Bính – Bí thư Đảng ủy Đoàn luật sư Hà Nội dẫn đầu Đoàn đến thăm hỏi và chúc mừng năm mới một số tổ chức hành nghề luật sư tại Hà Nội. Chi tiết
Thông báo v/v chuyển trụ sở làm việc (22/12/2016)
Thông báo v/v chuyển trụ sở làm việc Chi tiết
CÔNG BỐ ÁN LỆ (26/10/2016)
Ngày 06 tháng 4 năm 2016, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Quyết định số 220/ QĐ-CA quyết định về việc công bố án lệ. Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao xin đăng tải 06 án lệ đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06/4/2016. Chi tiết
Giọt nước mắt của người bị kê biên “oan” (14/09/2016)
(PL)- Từ phản ánh của người dân, Pháp Luật TP.HCM đã phát hiện ra nhiều lỗ hổng của pháp luật hoặc sự bất hợp lý, mâu thuẫn, chồng chéo trong các quy định hiện hành. Chi tiết
Nhận tiền đương sự: Thư ký tòa “dính chấu”, thẩm phán vô can (14/09/2016)
(PL)-Thư ký tòa nói mình nhận tiền cho thẩm phán, người đưa tiền cũng nói vậy nhưng thẩm phán phủ nhận. Chi tiết
Chống bức cung, nhục hình: Từ đề xuất đến quy định chính thức (13/09/2016)
(PL)- Góp tiếng nói để hoàn thiện pháp luật hình sự, thời gian qua Pháp Luật TP.HCM đã đề xuất nhiều vấn đề như giải pháp chống bức cung, nhục hình, hướng tới phiên tòa tranh tụng bình đẳng nhằm chống oan sai... Chi tiết
thống kê
Hôm nay: 1006
Hôm qua: 2849
Tất cả: 8177475
Đối tác - Quảng cáo
Nhật ký luật sư

Bồi thường oan sai


4:13 CH - 08/05/2017
Việc người tù oan 17 năm Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận nhận được số tiền 10 tỉ đồng bồi thường oan sai thêm một lần nữa đặt ra nhiều câu hỏi cho các nhà làm luật về việc thực thi pháp luật.
Bởi lẽ, thời gian qua, nhà nước dùng tiền ngân sách (tức tiền thuế của dân đóng góp) để bồi thường cho người bị oan sai, trong khi người gây ra thiệt hại là người thi hành công vụ thuộc quản lý của các cơ quan nhà nước.
Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước hiện hành đã quy định rất rõ về việc người thi hành công vụ gây thiệt hại có nghĩa vụ hoàn trả cho ngân sách một khoản tiền mà nhà nước đã bồi thường cho người bị thiệt hại theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Tuy nhiên, thực tế cho thấy có rất nhiều điều đáng phải suy ngẫm.
Báo cáo tổng kết luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước của Bộ Tư pháp hồi đầu năm 2016 cho biết, trong 6 năm (2010 - 2015), các cơ quan có trách nhiệm bồi thường đã thụ lý giải quyết bồi thường với khoản tiền lên tới hơn 111 tỉ đồng, song khoản tiền trách nhiệm hoàn trả của cán bộ thực thi sai công vụ chỉ vỏn vẹn gần... 677 triệu đồng, chưa được 1%.
Xảy ra tình trạng trên, theo Bộ Tư pháp, là do việc xem xét trách nhiệm hoàn trả của người thi hành công vụ chưa thực sự được các cơ quan, đơn vị nghiêm túc thực hiện. Mặc dù luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước quy định người thi hành công vụ chỉ phải hoàn trả nếu có lỗi (cố ý hoặc vô ý) nhưng một số cơ quan có trách nhiệm bồi thường khi xem xét trách nhiệm hoàn trả của người thi hành công vụ lại không xem xét yếu tố lỗi của những người này.
Theo dự kiến, tháng 5 tới đây, Quốc hội sẽ xem xét thông qua về luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước (sửa đổi). Những kết quả thực thi của đạo luật này trong thời gian qua cùng với kết quả giải quyết vụ việc ông Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận), Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang)... rõ ràng là những đòi hỏi nghiêm túc đối với các nhà làm luật.
Nếu những kẽ hở về trách nhiệm hoàn trả không được bịt kín, trách nhiệm của những người thi hành công vụ không được cột chặt thì chắc chắn, tình trạng “chảy máu ngân sách” vì sự tắc trách của người thi hành công vụ sẽ còn tiếp tục diễn ra. Điều này chắc rằng sẽ gia tăng sự bất bình của xã hội, vì việc người thi hành công vụ sai cứ sai, việc bồi thường đã có ngân sách nhà nước lo.
 

Luật sư Trương Anh Tú

Các tin khác:
Tấm lòng Bồ tát của người mẹ xin tha chết cho kẻ giết hại con mình
Khách hàng sẽ ngậm trái đắng nếu mua... Sở hữu kỳ nghỉ
Tiếp vụ khách hàng “tố” Alma: Bất ngờ với vốn đầu tư thật của chủ đầu tư dự án 300 triệu USD
Hàng loạt khuyến cáo về rủi ro của "sở hữu kỳ nghỉ" trên báo nước ngoài
Tôn vinh nhân tài hay mua bán danh hiệu kiểu "kinh doanh đa cấp"?